Kan och ska en nästan medelålders man verkligen uttala sig om abort? Egentligen inte, men nu gör jag det ändå. 😄
Till att börja med vill jag säga att abort är alltid en tragedi, det ska ses som en absolut sista utväg och är inget att eftersträva. Men att möjligheten till abort inte skulle finnas är mycket värre än själva aborten. Återkommer till det.
Jag vill absolut inte lyfta upp abort som nåt bra, för som sagt, det är en tragedi varje gång det ses som enda alternativet. Det jag vill är att visa är det inte är så svartvitt som en del påstår.
En del skriker ju:
”Abort är mord på barn! Förbjud abort!”
tl;dr: Står det i Bibeln att abort är mord? Nej. Står det i Bibeln att abort är bra? Nej. Står det alls nåt i Bibeln om abort? Nej. Är rätt sätt att minska antalet aborter ett förbud? Nej. Är det bättre att förebygga, stödja och hjälpa? Ja.
Eftersom jag i mina tidigare blogginlägg utgått från Bibeln så gör jag det nu till viss del även i detta ämne
Vad säger Bibeln om abort?
Just ingenting. Finns ingen lag som förbjuder abort. Men det finns ej heller verser som förordar abort.
Men abort fanns väl inte då?
Jo, det förekom, även om det då var ett mycket farligt ingrepp. T.ex. finns det skrivet om abort på egyptiska papyrer från 1500 år f.Kr. Så abort var nåt man kände till, även i Israel. Profeten Jeremia förbannar dagen han föddes och skriver i sin bok:
eftersom han inte dödade mig i moderlivet så att min mor fick bli min grav och hennes moderliv havande för alltid.
Jeremia 20:17
Hur man såg på foster på den tiden, får man en aning om när man läser 2 Mos. 21:22-25:
22 Om män kommer i gräl med varandra och någon av dem stöter till en havande kvinna så att hon föder fram sitt foster, men ingen annan olycka sker, då ska han böta vad kvinnans man ålägger honom och betala efter skiljedomares prövning. 23 Men om det sker en olycka ska liv ges för liv, 24 öga för öga, tand för tand, hand för hand, fot för fot, 25 brännskada för brännskada, sår för sår och blåmärke för blåmärke.
Dessa verser säger alltså, förenklat, att om fostret dör, om kvinnan får missfall pga av fysiskt våld, så räcker det med finansiell kompensation, precis som det gör när man tagit nån annans egendom (jfr 2 Mos. 22). Men om det sker nåt annat, alltså om kvinnan skadas eller dör, är det öga för öga, tand för tand som gäller.
Det här pekar mot att foster inte ännu sågs som en egen person, en människa, utan som egendom.
Andra verser som berättar hur ”högt” värde man satte på gravida kvinnor, foster och barn är t.ex.:
- Förbannad ska ditt moderlivs frukt vara (5 Mos 28:18)
- I sådan nöd och sådant trångmål ska din fiende försätta dig att du ska äta din egen livsfrukt, köttet av dina söner och döttrar som Herren din Gud har gett dig. (5 Mos 28:53)
- Deras bågar fäller unga män, de har inget förbarmande med fostret i moderlivet, deras ögon har inget medlidande med barn. (Jesaja 13:18)
- …ingen ska föda, ingen gå havande, ingen befruktas […] Ge dem moderliv med missfall och uttorkade bröst […] Även om de föder barn ska jag döda deras kära livsfrukt. (Delar ur Hosea 9:10-16)
- Samaria ska stå med skuld, för hon har varit upprorisk mot sin Gud. Invånarna ska falla för svärd, deras späda barn ska bli krossade, deras havande kvinnor uppristade. (Hosea 14:1)
Även om ett av buden är ”du ska inte dräpa” så verkar det finnas många undantag. Så hur ”heligt” är livet egentligen? Från 2 Mos 21:12-17:
- Den som slår någon så att han dör ska straffas med döden.
- Den som slår sin far eller sin mor ska straffas med döden.
- Den som rövar bort en människa ska straffas med döden.
- Den som förbannar sin far eller mor ska straffas med döden.
Är det att dräpa om det inte har liv, utan enbart är levande?
När börjar livet?
Det är ingen lätt fråga att svara på. Jag har inget tydligt svar för jag vet helt enkelt inte. En del menar att livet börjar vid befruktning, andra säger det börjar när hjärtat slår sitt första slag. I en del kulturer under vissa perioder (judendomen bl.a., men även olika kristna organisationer i USA för bara 50 år sedan, https://rewirenewsgroup.com/religion-dispatches/2019/09/27/when-the-biblical-view-for-evangelicals-was-that-life-begins-at-birth/) har man menat att livet börjat först när huvudet är ute.
Använder man hjärnaktivitet som måttstock för när livet börjar så finns det flera alternativ. V. 6-8 så börjar man se aktivitet på EEG, men endast i hjärnstammen, som är den del som bl.a. sköter om andningen. Vid v. 24-36 börjar man se tecken på högre hjärnfunktioner, i hjärnbarken. Det är i hjärnbarken som intellekt, konstnärlighet och språk ”finns”.
Är det då i hjärnbarken som är personen finns, eller i hjärnstammen? Hjärnstammen sköter ju trots allt om att vi hålls levande. Men bara för att något är levande betyder det inte att det har liv.
Det som jag tror är närmast sanningen är att livet börjar när fostret blir medvetet, när de högre hjärnfunktionerna kommer igång. Alltså v. 24-36.
(The problematic symmetry between brain birth and brain death, D Gareth Jones, Journal of Medical Ethics 1998, https://jme.bmj.com/content/medethics/24/4/237.full.pdf)
Står det i Bibeln att livet börjar vid befruktning? Nej.
Även om det inte står nåt om att livet börjar redan vid befruktning, finns det verser som tolkas att betyda det, t.ex:
13 Du har skapat mina njurar, du vävde mig i moderlivet. 14 Jag tackar dig för att jag är så underbart skapad. Underbara är dina verk, min själ vet det så väl. 15 Benen i min kropp var inte osynliga för dig när jag formades i det fördolda, när jag bildades i jordens djup. 16 Dina ögon såg mig när jag bara var ett foster. Alla mina dagar blev skrivna i din bok, formade innan någon av dem hade kommit.
Psaltaren 139:13-16
De här verserna handlar dock om att Gud har en plan för mig och dig, att Han skapat oss, inte att livet börjar vid befruktning.
Vad menas med ”när börjar livet”?
Ja, vad menas. Vad är liv? En bakterie är en levande organism, likaså en amöba. Växter är också levande. Om man tänker på liv på det sättet, så börjar liv vid befruktning; det är bildas något nytt, en unik organism blir till av två helt olika celler från två andra organismer.
Har fostret en själ ända från befruktning, eller kommer den senare? Det är väl det som är den egentliga frågan.
Om livet verkligen börjar vid befruktning, så är det väldigt många liv som går förlorade varje år genom missfall. Det är svårt att veta exakt men mellan 50-75% av alla graviditeter avslutas avvarit självt, innan man får ett positivt graviditetstest. Det här gäller då befruktade ägg, alltså enligt en del fullvärdiga människor. Risken för missfall efter det ligger ungefär på 15%. Antalet aborter bleknar i jämförelse med antalet missfall. (källa: babyhjalp.se)
Ifall livet börjar vid befruktningsögonblicket så är det väldigt grymt gjort av Gud att låta en själ komma in i den befruktade cellen, för att sen låta den dö. Då låter Han så många totalt oskyldiga dö varje dag, år ut och år in, utan orsak. Det låter inte som min Gud
Så nej, livet börjar inte vid befruktningen,. Åtminstone det kan vi veta, även om vi inte kan säga exakt när livet börjar.
Att förbjuda aborter leder inte till att det slutar göras aborter. De som har råd med det åker till länder där det är tillåtet, eller hittar läkare som utför abort mot betalning. De som blir mest lidande är de som inte har råd med riktiga aborter, utan känner sig tvungna att låta aborter genomföras under farliga och osäkra omständigheter med ibland ödesdigra konsekvenser. Runt 10% av mödradödligheten beror på osäkra aborter (källa: Human Rights Watch)
Att jobba för ett förbud mot abort är alltså inte pro-life. Det finns mycket som är mer pro-life än att jobba för ett abortförbud: hjälpa föräldrar i nöd, vara stöd åt föräldralösa, ta emot fosterbarn, jobba frivilligt på självmordslinje, osv. Om det enda sättet man visar att man ”bryr sig om de ofödda barnen” är att man jobbar för ett abortförbud, är man inte pro-life.
Enda vettiga och fungerande sättet att få ner antalet abort är att jobba för att abort inte ska ses som enda alternativet. Statistik visar t.ex. att när unga får gratis preventivmedel sjunker antalet aborter. (https://svenska.yle.fi/artikel/2019/09/20/aborterna-blev-farre-da-vanda-inforde-gratis-preventivmedel-efter-18-manader-syns)
Utöver gratis, lättillgängliga preventivmedel så är omfattande sexualundervisning, där man berättar om bl.a. både avhållsamhet och preventivmedel, mycket bra. ”Dagen efter”-piller att använda i nödfall är bra om de är billiga och lätta att få tag på, eftersom dessa förhindrar graviditet och då gör att abort inte behövs. Något som gagnar alla, samtidigt som det minskar antalet aborter, är att se till att kvinnor som blir gravida i misstag, har möjlighet och råd att tryggt uppfostra ett barn (till).
Den svåraste insatsen är att få män (och pojkar) att ta sitt ansvar, se till att de/vi tar ansvar för våra gärningar, både innan, under och efter sexakten.
inga manliga sprut, inga ofrivilliga graviditeter
Katarina Wennstam på Instagram 29.1.2021
Stefan bloggar igen 